Se levanta el paro patronal

El día de ayer la juez federal Susan Richard Nelson ordenó a la liga levantar el paro laboral impuesto desde el pasado 11 de marzo. Hay que recordar que ese mismo día, unas horas antes la unión de jugadores (NFLPA) se disolvió como unión permitiendo así a los jugadores demandar a la liga y a los dueños de los equipos en caso de que se impusiera un paro patronal. La primera audiencia en el caso en contra de la liga se dio el día 6 de abril y la juez Nelson recomendó a ambas partes que continuaran con las negociaciones antes de que fuera “demasiado tarde”, pero al no ponerse de acuerdo las partes acerca de las condiciones de mediación, la juez ordenó que el proceso se llevara a cabo ante otro juez magistrado, el juez Arthur Boylan.

Debido a la complejidad del asunto, el juez Boylan suspendió la mediación hasta el día 16 de mayo, pero ayer por la tarde la juez Nelson ordenó que se levantara el paro fallando así a favor de los jugadores. Esta victoria es solamente parcial y no significa que sí vaya a haber temporada 2011, aún no hay reglas a seguir para la operación de la liga y los dueños promovieron un amparo en contra de la decisión de la juez unas horas después de haber sido emitido el fallo.

¿Qué significa que se levante el paro? Por un lado significa que los jugadores ganan acceso de nuevo a las instalaciones de los equipos, además de que deben recibir su sueldo mientras se llega a un nuevo acuerdo. El problema es que los dueños solicitaron que se retrasara la puesta en marcha de la liga mientras se recibe una respuesta de la corte de apelaciones respecto a la apelación en la que solicitan que se reimponga el paro argumentando que una corte federal no tiene jurisdicción sobre asuntos laborales y que es la National Labor Relationships Board (NLRB) quien debe decidir si la descertificación del sindicato fue legítima o solo una estrategia para presionar en la negociación. Si se concede la prórroga, el paro patronal seguirá hasta que se falle acerca de la apelación, pero si no se concede entonces empieza el año de la liga con agencia libre, intercambios y entrenamientos, al menos hasta que la liga gane la apelación.

Es difícil predecir lo que pueda suceder, pero todo parece indicar que el fallo de la juez Nelson, que consta de 89 páginas, está muy bien fundamentado y que sería difícil que la corte de apelaciones falle en su contra; recordemos que en una apelación rige una regla muy similar a los desafíos en el terreno de juego, solo se revisa la decisión y solo se cambia la misma si hay evidencia irrefutable de que no fue la correcta según el marco jurídico.

Si no hubiera prórroga, en teoría, podrían darse intercambios entre equipos y esto promovería la operación “normal” de la liga, pero con el inconveniente de que no existen reglas acerca de las negociaciones o los salarios a ofrecer. Hay quienes hablan de que se operaría con las mismas reglas del año pasado, pero aún no se sabe a ciencia cierta qué es lo que pasaría; con los jugadores acusando a la liga en el marco de las leyes antimonopolio es muy importante que la liga elija muy bien las reglas bajo las cuales operará en el ambiente de incertidumbre que se vive.

Las partes seguirán negociando ante el juez magistrado Boylan, pero el reanudar las actividades en este clima generará tensiones importantes entre las partes, aunque es importante para el juego que se permita a los equipos entrenar, sobre todo tomando en cuenta a los novatos que ingresan a la liga a través del Draft, para ellos es aún más importante comenzar a familiarizarse con el estilo de juego profesional y con las estrategias de sus próximos equipos.